Artículos de interés:
1.- Cien policias armados recurren de nuevo a la violencia en Rapa Nui
2.- El Gobierno de Chile defiende los intereses privados en Isla de Pascua
Recordemos que la toma de la plaza fue un gesto espontáneo y masivo de la comunidad rapanui en REPUDIO a la designación de Petero Edmunds como Gobernador, ya que era evidente (como quedó demostrado después) que se trataba de una designación influenciada por Daniel Platovsky y empresarios continentales afines.
Sin embargo, con el paso del tiempo, el grupo de la plaza fue infiltrado por grupos “independentistas“, curiosamente los mismos que años antes había alentado Petero, pero que ahora se le oponían y se unían a otros sectores, con quienes tenían como única coincidencia su repudio a la designación de Petero como Gobernador. (Ver El patriotismo tiene su precio). Se produjo una mixtura de grupos, cuya unica relación era su postura antiPetero por considerarlo “marioneta de Platovsky”, y con el paso del tiempo, en atención a que la prensa continental solo prestaba atención a los “independentistas” del “Parliament”, los grupos no-independentistas se fueron retirando de la plaza y manteniendo distancia. Esta primera división fue funcional a los intereses de los empresarios involucrados, que gracias a la “cuña” creada por lo “periodistas continentales” empezaron a desinformar a la opinión publica continental, haciendo creer en sus notas que el problema se solucionaba con la “Independencia“… pero no se explicaba “Cuál era el problema”.
Los independentistas al final se quedaron solos en la plaza… y era un rumor a gritos que los propios empresarios que denostaban eran quienes les suministraban millonarios recursos, ya que su actitud radical justificaba el uso de la fuerza pública, primero allí, y luego donde ellos realmente querian: En el Hotel Hanga Roa.
Es bueno discriminar que en la isla hay tres focos de conflicto o “tomas” :
1) La plaza, que de reacción espontánea y masiva contra la designación de Petero derivó a una acción aislada de grupos independentista minoritarios… pero con gran cobertura mediática.
2) Parcela de Maria Tepihe viuda de Hito, reclamada por sus descendientes, la que les fue arrebatada en forma fraudulenta en 1970 y vendida a los Schiess el 2005, terrenos del actual Hotel Hanga Roa.
3) Centro cívico, parte de la parcela de Tuko Tuki, quien albergó a los marinos a contar de 1917 (pese a existir otros terrenos fiscales) y que sin embargo, por disposiciones administrativas, a contar de 1930 se le desconoce la propiedad de ese sector para destinarlo a oficinas públicas.
Es bueno recalcar esto, porque la prensa continental no solo insiste en mezclar cosas distintas, sino asociarlas con cosas ajenas, presentando el problema rapanui como análogo al tema mapuche, en circunstancias que en el caso Rapanui los papeles existen y están todos los antecedentes a la mano, es más solo se trata de UN tema: Reconocerles que solo ellos tienen derecho a la propiedad de SU tierra, y eso no es por “gentileza del Estado Chileno“, sino porque en JUSTICIA así corresponde. Por cortesia de Polinesia Chilena
